DJI Osmo Pocket 4P och Insta360 Luna Ultra bygger på samma koncept. Båda kombinerar mekanisk treaxlig gimbalstabilisering med två kameror på 20 och 60 mm, vilket ger betydligt större möjligheter att variera bildspråket än med traditionella pocketkameror med ett enda objektiv.
Likheterna gör samtidigt valet mer intressant. Pocket 4P och Luna Ultra prioriterar nämligen olika saker. DJI satsar på stort dynamiskt omfång, D-Log 2 och slow motion upp till 4K/240, medan Insta360 erbjuder 8K, I-Log, PureVideo och en löstagbar skärm som kan användas som både monitor och fjärrkontroll.
Vilken kamera som passar bäst beror därför mindre på vilken som har flest funktioner och mer på hur du filmar och efterbearbetar ditt material.
Hos Swedron hittar du båda kamerorna, och nedan går vi igenom skillnaderna spec för spec så att du kan välja rätt från början.
- Dubbla kameror för fler vinklar
- Stabil video med 3-axlig gimbal
- 4K/240 fps för mjuk slowmotion
- 103 GB lagring, filma direkt
- Dubbla kameror för fler vinklar
- Silkeslen video med 3-axlig gimbal
- Fånga action i 4K/240 fps
- Filma direkt med 103 GB lagring
- Leica-optik för proffsig bild
- Stabil video med 6-axlig gimbal
- Upp till 4 timmars inspelning
- 37 MP foto och 10-bit färg
- Leica-optik för proffsbilder
- Stabil video med 6-axligt gyro
- Upp till 4 timmars inspelning
- Snabbladdar 80 % på 23 min
Osmo Pocket 4P vs Luna Ultra: de viktigaste skillnaderna
Specifikation | DJI Osmo Pocket 4P | Insta360 Luna Ultra |
|---|---|---|
Kameror | 20 mm + 60 mm | 20 mm + 60 mm |
Huvudsensor | 1″ CMOS | 1″ |
Huvudobjektiv | 20 mm, f/2,0 | 20 mm, f/1,8 |
Telekamera | 1/1,28″, 60 mm, f/1,8 | 1/1,3″, 60 mm, f/2,0 |
Närgräns huvudkamera | 9 cm | 9 cm |
Närgräns tele | 20 cm | 15 cm |
Max upplösning | 4K | 8K/30 |
Max slow motion | 4K/240, huvudkamera | 4K/120 |
Slow motion tele | Upp till 4K/200 | Upp till 4K/120 |
Log | 10-bit D-Log 2 och D-Log | 10-bit I-Log |
Angivet dynamiskt omfång | Upp till 17 steg i D-Log 2 (20 mm) | Upp till 14 steg i I-Log |
Low-light-läge | Standard/Log-workflow | PureVideo upp till 4K/60 |
Tracking | ActiveTrack 8.0 | Insta360 Tracking |
Skärm | 2″ OLED | 2″ OLED, löstagbar |
Intern lagring | 103 GB | 47 GB |
Angiven max batteritid | Upp till 210 min | Upp till 240 min |
Max zoom | 12x | 12x |
Vikt | 230 g | 233-235 g |
Pocket 4P:s huvudkamera använder 20 mm f/2,0 medan 60 mm-kameran har f/1,8. Luna Ultra gör nästan tvärtom med f/1,8 på 20 mm-kameran och f/2,0 på 60 mm. Insta360 använder dessutom en något mindre 1/1,3-tumssensor för telekameran, jämfört med 1/1,28 tum hos DJI.
Samma brännvidder, men två olika kamerasystem
Både Pocket 4P och Luna Ultra ger dig två verkliga optiska perspektiv: 20 och 60 mm.
20 mm passar bra för vlogg, miljöbilder, resor och situationer där du behöver få med mycket av omgivningen. 60 mm ger ett betydligt tätare perspektiv och passar bättre för exempelvis porträtt, produktfilmning, detaljer och B-roll där du vill separera motivet tydligare från bakgrunden.
Det gör att båda kamerorna är betydligt mer flexibla än en traditionell pocketkamera med endast ett vidvinkelobjektiv.
Skillnaderna ligger snarare i hur respektive kamera har optimerats. Luna Ultra har den ljusstarkare optiken på huvudkameran med f/1,8, medan Pocket 4P istället har f/1,8 på sin 60 mm-kamera. Luna kan dessutom fokusera ner till cirka 15 cm med telekameran, jämfört med 20 cm på Pocket 4P.
För produktbilder och detaljsekvenser på 60 mm kan den kortare närgränsen därför vara en praktisk fördel för Luna Ultra.
Utöver de två optiska brännvidderna erbjuder båda kamerorna digital zoom upp till 12x. Den optiska skillnaden mellan 20 och 60 mm är dock den som ger verklig bildkvalitet, medan zoomen bortom det innebär en kvalitetsförlust.
8K eller 4K/240?
En av de tydligaste skillnaderna mellan kamerorna handlar om vad de prioriterar vid inspelning.
Luna Ultra kan spela in i upp till 8K/30 fps, medan Pocket 4P stannar vid 4K. Den högre upplösningen ger Luna större marginaler om materialet exempelvis ska beskäras eller komponeras om i en 4K-produktion. Luna Ultra spelar dessutom in i Dolby Vision, vilket kan vara en fördel i arbetsflöden som redan använder HDR.
Pocket 4P satsar istället betydligt mer på höga bildfrekvenser. Huvudkameran kan spela in upp till 4K/240 fps, medan 60 mm-kameran når 4K/200. Luna Ultra når maximalt 4K/120 och behöver gå ner till 1080p för 200 eller 240 fps.
Det gör valet ganska tydligt beroende på användningsområde.
Om du prioriterar maximal upplösning och vill kunna beskära från ett 8K-original har Luna Ultra en fördel. För sport, rörelse, produktfilm och annan B-roll där kraftig slow motion är viktig ger Pocket 4P betydligt större flexibilitet.
Bildkvalitet: mindre skillnad i bra ljus
Trots de stora skillnaderna på specifikationslistan kan kamerorna ge förhållandevis lika resultat vid vanlig 4K-inspelning i bra ljus.
I en direkt jämförelse mellan modellerna var detaljnivån i 4K mycket lik, medan skillnaderna framför allt syntes i färgåtergivning och hur kamerorna hanterade ljusa och mörka delar av bilden.
Det är därför inte så enkelt som att Pocket 4P alltid ger en tydligt bättre bild. Precis som i jämförelsen mellan Pocket 4P och Pocket 3 blir skillnaderna större när kamerorna pressas.
Pocket 4P har ett tydligt övertag i dynamiskt omfång
Det är framför allt i scener med stora kontraster som Pocket 4P:s huvudkamera börjar dra ifrån.
DJI anger ett dynamiskt omfång på upp till 17 steg när 20 mm-kameran används i D-Log 2. Insta360 anger i sin tur upp till 14 steg för Luna Ultra i 10-bit I-Log.
Skillnaden syns även i oberoende tester. CineD mätte Pocket 4P:s huvudkamera till 16 steg vid SNR=2 och 17,2 steg vid SNR=1. I deras praktiska exposure-latitude-test klarade kameran omkring 10 steg innan bildinformationen började brytas ner tydligt.
I direkt jämförelsematerial har samma tendens synts i verkliga scener. Pocket 4P har kunnat behålla mer information i exempelvis ljusa himlar samtidigt som skuggorna fortfarande innehåller användbara detaljer.
För filmning i kontrollerat ljus behöver skillnaden inte vara avgörande. Vid dokumentärt arbete, event, resor eller andra situationer där du inte kan kontrollera ljuset blir Pocket 4P:s större marginaler betydligt mer användbara.
D-Log 2 vs I-Log
För dig som färgkorrigerar materialet är detta sannolikt en av jämförelsens viktigaste skillnader.
Pocket 4P stödjer både D-Log och D-Log 2. D-Log 2 används med 20 mm-huvudkameran och gör det möjligt att utnyttja kamerans största dynamiska omfång.
Luna Ultra erbjuder istället 10-bit I-Log, där Insta360 anger upp till 14 stegs dynamiskt omfång och större flexibilitet vid färgkorrigering i efterbearbetningen.
På papperet är båda alltså avancerade Log-lösningar. Oberoende tester visar däremot en större skillnad när materialet pressas i efterbearbetningen.
CineD såg kraftig intern brusreducering i Luna Ultras I-Log på huvudkameran, vilket gjorde deras normala mätning av dynamiskt omfång svår att använda tillförlitligt. I deras exposure-latitude-test kunde underexponerat material inte lyftas lika långt innan brus, färgfel och andra artefakter blev tydliga.
Pocket 4P:s D-Log 2 klarade motsvarande test betydligt bättre.
Det betyder inte att I-Log är oanvändbart. I bra ljus kan båda profilerna ge bra resultat och Luna erbjuder fortfarande ett 10-bitarsmaterial med betydligt större möjligheter än en vanlig standardprofil.
Skillnaden blir framför allt viktig om du ofta arbetar med svårexponerade scener eller vill ha så stora marginaler som möjligt i färgkorrigeringen.
Obs: D-Log 2 kan endast användas med Pocket 4P:s 20 mm-huvudkamera. Vid 60 mm används istället D-Log, som inte erbjuder samma dynamiska omfång.
Luna Ultra har ett eget alternativ för svagt ljus
Luna Ultra har ett särskilt PureVideo-läge för svagt ljus med stöd för upp till 4K/60. Läget använder kamerans interna bildbehandling för att reducera brus och skapa ett mer färdigt resultat direkt ur kameran.
I praktiska jämförelser har Luna Ultra också kunnat ge mycket bra resultat i vissa mörka vlogg- och inomhusmiljöer, och i flera vanliga low-light-scener har skillnaden mot Pocket 4P varit liten.
Pocket 4P:s fördel ligger snarare i hur mycket information som finns kvar när scenen innehåller både mycket mörka och mycket ljusa områden, samt hur långt materialet går att bearbeta i D-Log 2.
Det ger två olika arbetssätt. Luna Ultra med PureVideo passar bra när du vill ha ett användbart resultat direkt ur kameran, medan Pocket 4P har större marginaler när materialet ska färgkorrigeras mer omfattande.
Den löstagbara skärmen är Luna Ultras stora fördel
En av Luna Ultras mest intressanta funktioner är den löstagbara 2-tums OLED-skärmen.
Skärmen kan tas loss från kameran och fortsätter då att fungera som trådlös monitor och fjärrkontroll. Du kan se livebilden, ändra inställningar och exponering samt starta och stoppa inspelningen på avstånd.
Insta360 anger upp till 20 meters bildöverföring i en öppen miljö utan störningar. Skärmen har dessutom en egen mikrofon och kan användas som trådlös ljudkälla.
För dig som filmar dig själv innebär detta en tydlig fördel. Kameran kan stå på stativ flera meter bort samtidigt som du kan kontrollera bildutsnitt och inspelning utan att behöva använda telefonen.
Pocket 4P erbjuder liknande möjligheter med Osmo FrameTap, som kan visa livebild, styra gimbalen och användas för att välja trackingmotiv. FrameTap är en separat enhet och ingår bland annat i Pocket 4P Vlog Combo, medan Luna Ultras lösning är integrerad direkt i kameran.
Det är därför en av Luna Ultras tydligaste fördelar för vlogg och andra produktioner där du arbetar ensam.
Den löstagbara skärmen påverkar batteritiden
Luna Ultra anges till upp till 240 minuters batteritid, medan DJI anger upp till 210 minuter för Pocket 4P. De siffrorna är dock uppmätta under specifika laboratorieförhållanden och säger inte hela sanningen om verklig användning.
Insta360 anger exempelvis cirka 150 minuter vid 4K/30 och cirka 110 minuter vid 8K/30.
När 4K/30 används tillsammans med den löstagbara skärmen sjunker den angivna batteritiden till cirka 70 minuter.
Den löstagbara monitorn är alltså mycket användbar, men den trådlösa bildöverföringen innebär också högre strömförbrukning.
Tracking och stabilisering
Pocket 4P använder ActiveTrack 8.0, medan Luna Ultra har Insta360s eget system för motivföljning.
Båda kan hålla kvar ett motiv när kameran används på stativ eller under rörelse, och båda systemen fungerar bra i många vanliga situationer.
I ett direkt jämförande test klarade Pocket 4P däremot ett tillfälligt skymt motiv bättre. Luna Ultra tappade tracking kort när ett objekt passerade framför motivet, medan Pocket 4P kunde fortsätta följa och snabbt återta positionen.
Det är en fördel för DJI i just det testet, men inte tillräckligt för att säga att Pocket 4P alltid trackar bättre.
När det gäller stabilisering är skillnaden mindre. Båda använder mekanisk treaxlig gimbalstabilisering och resultaten ligger mycket nära varandra vid exempelvis handhållen gång och tracking.
Stabilisering är därför snarare en gemensam styrka än ett avgörande argument för någon av modellerna.
Ljud och mikrofoner
Luna Ultra har totalt fyra mikrofoner, där en sitter i den löstagbara skärmen. När skärmen tas loss kan den användas som extern mikrofon samtidigt som kameran står längre bort.
Kameran kan dessutom ansluta upp till två kompatibla trådlösa mikrofoner, exempelvis Insta360 Mic Air eller Mic Pro.
Pocket 4P kan i sin tur ansluta upp till två DJI-mikrofonsändare direkt via Bluetooth utan separat mottagare. Med stöd för bland annat Mic 2, Mic Mini, Mic 3 och de nyare Mic Mini 2-modellerna.
För dig som redan använder DJI:s eller Insta360s ljudsystem kan det därför vara en praktisk anledning att stanna inom samma ekosystem.
Intern lagring: fördel Pocket 4P
Båda kamerorna har intern lagring och kan kompletteras med microSD.
Pocket 4P har 103 GB intern lagring, medan Luna Ultra har 47 GB.
Skillnaden är särskilt relevant för Luna eftersom 8K-material kan kräva stora mängder lagringsutrymme. I båda fallen är microSD fortfarande användbart vid längre inspelningar, men Pocket 4P ger mer intern lagring att falla tillbaka på om kortet saknas eller blir fullt.
Vilken kamera passar dig bäst?
Trots ett mycket liknande grundkoncept är Pocket 4P och Luna Ultra optimerade för olika typer av användare.
Osmo Pocket 4P passar bättre om du:
prioriterar dynamiskt omfång och stora marginaler i efterbearbetningen
arbetar mycket med Log och färgkorrigering
vill kunna filma slow motion upp till 4K/240
ofta arbetar i miljöer med stora kontraster
redan använder DJI Mic och andra DJI-tillbehör
värdesätter större intern lagring
Insta360 Luna Ultra passar bättre om du:
vill kunna spela in i 8K och ha större marginaler för beskärning
ofta filmar dig själv och har nytta av den löstagbara monitorn
vill ha ett särskilt PureVideo-läge för svagt ljus
prioriterar ett enkelt och flexibelt workflow direkt ur kameran
använder eller planerar att använda Insta360s mikrofonekosystem
Sammanfattning
DJI Osmo Pocket 4P och Insta360 Luna Ultra är ovanligt jämna på specifikationslistan. Båda erbjuder 20 och 60 mm, 1-tumssensor på huvudkameran, mekanisk gimbalstabilisering och avancerade funktioner för tracking och efterbearbetning.
Skillnaderna ligger framför allt i vad kamerorna prioriterar.
Pocket 4P är det starkare alternativet när du vill ha största möjliga dynamiska omfång, större marginaler i Log-material och avancerad slow motion. D-Log 2 och 4K/240 gör den särskilt intressant för mer omfattande videoproduktion och efterbearbetning.
Luna Ultra fokuserar istället på flexibilitet under själva inspelningen. 8K ger större upplösningsmarginaler, PureVideo erbjuder ett särskilt workflow för svagt ljus och den löstagbara skärmen gör kameran mycket smidig när du filmar dig själv.
För den som prioriterar maximal kontroll över bildmaterialet lutar jämförelsen därför mot Pocket 4P. För dig som värdesätter självfilmning, 8K och ett smidigt workflow direkt vid inspelning har Luna Ultra flera funktioner som DJI inte erbjuder direkt i kameran.
Osäker på vilken som passar dig?
Hos Swedron finns både DJI smo Pocket 4P och Insta360 Luna Ultra tillsammans med tillbehör som filter, väskor och mikrofoner. Behöver du FrameTap för självfilmning är Pocket 4P Vlog Combo det paket som innehåller den.
Vi hjälper gärna till att matcha kameran mot ert arbetsflöde, oavsett om det handlar om dokumentation i fält, produktfilm eller innehåll till sociala kanaler. Kontakta oss så går vi igenom vad som passar er bäst.
